170 тысяч рублей за недействительный электросчетчик в Усолье

Суд отказал в признании акта о выявлении факта вмешательства в работу электросчетчика недействительным.

Усольский городской суд рассмотрел гражданское дело о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в прибор учета недействительным, о перерасчете платы за электроэнергию.

      

В суд обратилась жительница Усольского района, в отношении которой инженером ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был составлен вышеуказанный акт, на основании которого произведено доначисление платы за электроэнергию в размере 169 263 рублей 49 копеек. В обоснование иска женщина указала, что за несколько дней до составления акта произошло возгорание электросчетчика, супруг неоднократно звонил в диспетчерскую службу, однако дозвониться не смог и произвел замену электросчетчика самостоятельно. Это был выходной день и у них отсутствовала возможность произвести согласование замены счетчика, так как оно производится только в рабочие дни, тогда как непринятие мер по демонтажу счетчика могло угрожать жизни и здоровью жильцов дома в связи с риском возгорания. На следующий день они подали заявку на допуск нового прибора учета к эксплуатации, однако их действия представители организации сочли незаконными и составили акт.

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

    

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    

Согласно пункта 34 Правил, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

   

В судебном заседании представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» исковые требования не признала, представила свои возражения. Пояснила, что в организации действует круглосуточная аварийная диспетчерская служба, телефоны которой имеются в интернете, на стендах в организации, однако от истца никаких звонков не поступало. 

    

Доводы истца о том, что они с супругом пытались дозвониться в аварийную службу,  в судебном заседании не были ничем подтверждены. В объяснениях при составлении акта об этом они также не указывали, в то время, как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    

С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении исковых требований истца  о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в прибор учета недействительным, о перерасчете платы за электроэнергию.

Жалобу на решение суда истец в Иркутский областной суд не подавала.

       

Решение вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Усольского городского суда.