Усольчанина пять раз ловили пьяным за рулем и в итоге посадили

По данным опубликованным в местных средствах массовой информации с  начала 2018 года на территории Усолье-Сибирского и Усольского района зарегистрировано 162 дорожно-транспортных происшествия, в результате которых 22 человека погибли, ранения различной степени тяжести получили 205 человек.

Усольским городским судом за прошедший период 2018 года рассмотрено 22 уголовных дела по различным преступлениям, связанным с ДТП, предусматривающим наказание по статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. На сегодняшний день в производстве суда находится 4 уголовных дела по данной статье.

На пересмотр  Усольского городского суда в качестве суда апелляционной инстанции поступают уголовные дела, рассмотренные мировыми судьями по преступлениям, предусмотренным статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наказание по данной статье предусмотрено за  управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо ранее подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В 2018 году Усольским городским судом рассмотрено в апелляционном порядке 12 дел. Чаще всего водители не соглашаются с назначенным им наказанием и оспаривают приговоры в вышестоящем суде. Наказание за преступление по указанной категории дел назначается, как правило, в виде  штрафа в размере от 200 до 300 тысяч рублей, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до 2 лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3 лет. Самое строгое наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до 3 лет. В части признания осужденных виновными в совершении преступлений и размера назначенного наказания все приговоры оставлены без изменения.  

Так, 20 ноября 2018 года Усольский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении 34-летнего жителя города, обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья назначил в отношении него максимально строгое наказание, так как ранее он уже  неоднократно был судим за подобные преступления, однако на путь исправления не встал.

 Согласно материалам уголовного дела молодой человек, начиная с  марта 2017 года и по июль 2018 года пять раз привлекался к уголовной ответственности за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Каждый раз уголовные дела поступали мировым судьям и ему назначалось наказание: 13.03.2017 - обязательные работы сроком на 130 часов с лишением права управления на 2 года; 26.12.2017 года - обязательные работы сроком на 200 часов с лишением права управления на 2 года; 15.01.2018 года было назначено лишение свободы сроком на 10 месяцев и 20 дней с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 4 мая 2018 года и в этот же день в ночное время мужчина вновь сел за руль в нетрезвом виде и был остановлен сотрудниками ГИБДД.  По данному факту в отношении него было вновь возбуждено уголовное дело,  и мировой судья назначил наказание виде лишения свободы на полтора года с отбыванием наказания в колонии поселения и лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

С предъявленным обвинением молодой человек согласился полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на предварительном следствии давал признательные показания. Об этом сообщает пресс-служба Усольского городского суда.

Однако мировой судья признал его виновным в совершении преступления и назначил  достаточно строгое наказание. При этом суд учел, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по тем же основаниям, совершал преступления в период испытательного срока, управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый реально представляет  опасность для окружающих.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учел поведение осужденного на предварительном следствии, наличие малолетних детей на иждивении и положительные характеристики с места работы и уголовно-исполнительной инспекции.

Молодой человек не согласился с выводами суда и подал апелляционную жалобу на приговор. В доводах жалобы он сослался на то, что не оспаривает фактические обстоятельства произошедшего, согласен с обвинением, но просит приговор изменить, считая его излишне суровым и несправедливым. В настоящее время его жена не работает, ухаживает за малолетним сыном. Он официально трудоустроен и его заработок - это единственный источник дохода его семьи. Утверждал, что в полной мере осознал, опасность своих действий, которые неоднократно приводили его на скамью подсудимых, он создал реальную угрозу не только обстановке на дороге, но и благополучию своей семьи Заявил, что искренне раскаивается, и что подобного преступного поведения больше никогда не допустит.

Суд апелляционной инстанции, всесторонне изучив материалы дела и доводы поданной на приговор жалобы, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, придя к выводу, что назначенное наказание мировым судьей, соответствует принципам неотвратимости и справедливости, оставил приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу с момента рассмотрения в апелляционной инстанции.