27-летняя девушка уже пару лет работала в банке, когда у нее возникли проблемы с финансами

Подсудимая с 2018 года по 2021 год работала в ПАО «Сбербанк» в должности консультанта, затем была переведена на должность менеджера по продажам. При трудоустройстве с ней был заключен договор о трудоустройстве, а также договор о полной материальной ответственности. В 2020-2021 годах у неё сложилось тяжелое материальное положение, возникли долги перед микрофинансовыми организациями. Решить свои финансовые трудности она решила за счет временного заимствования денежных 

средств у клиентов банка. Так в октябре 2020 года к ней обратился мужчина, который решил оформить потребительский кредит, для погашения кредитной карты. После проведения необходимых действий клиент попросил закрыть кредитный счет и аннулировать кредитную карту. Эта процедура не входила в круг ее обязанностей, но у нее возник умысел на хищение денежных средств с карты клиента, поэтому она согласилась сделать сама. Во время закрытия счета произошел сбой, и она пообещала потерпевшему, что сделает это позднее. Мужчина оставил свою карту и номер своего телефона. Воспользовавшись тем, что у нее был доступ к личному кабинету потерпевшего, она удалила из него информацию по кредитной карте и отключила Мобильный банк. На следующий день позвонила мужчине, сообщив, что кредитная карта закрыта и долга по ней у него нет. Деньгами с похищенной карты она распорядилась по своему усмотрению, использовав Пин-код который подсмотрела во время оформления кредита потерпевшим.  

Похищенными средствами она частично оплатила свою задолженность в микрокредитных организациях, а затем ежемесячно небольшими суммами  вносила деньги на карту, затем вновь их снимала, так как денег не хватало. Женщина планировала в дальнейшем возвращать денежные средства на карту потерпевшего с зарплаты, чтобы не было просроченных платежей и плохой кредитной истории, а также, чтобы он не узнал, что его картой пользовались. Подсудимая также рассчитывала вернуть всю сумму с выплаты, которую она рассчитывала получить на работе. Однако обстоятельства изменились, денежную сумму она не получила, а вскоре карту клиента заблокировала служба безопасности.

Погасить весь долг перед микрофинансовыми организациями средствами с карты первого клиента девушке не хватило, поэтому она решила получить в свое пользование карту еще одного клиента. С ее слов похищать денежные средства она не собиралась, а только хотела решить свои финансовые вопросы и ежемесячно возвращать позаимствованные денежные средства, не причиняя ущерба гражданину и банку. Денежными средствами со второй карты подсудимая воспользоваться не смогла. На этот раз ее действия стали известны сотрудникам службы безопасности банка и карта клиента была заблокирована почти сразу после ее присвоения. По факту попытки снятия наличности с кредитной карты клиентки она дала письменное объяснение в службу безопасности банка, признала данный факт, пояснила, что деньги потребовались из-за тяжелого финансового положения. После выявленных обстоятельств подсудимая была уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Ущерб нанесенный банку в сумме 88 тысяч 600 рублей возместила в полном объеме.

Учитывая смягчающие обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольного возмещения причиненного ущерба; принесение извинения потерпевшему, молодой возраст подсудимой, а также отсутствие отягчающих обстоятельств суд признал ее виновной в совершении преступлений и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В силу статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание следует считать условным с испытательным сроком в 2 года.

 

автор Николай Ермаков