Важные новости
НовостиВ Иркутске вынесен приговор по скандальному делу о хищении керосина в гарнизоне Белая в Усольском районе
8-04-2023, 14:57 Автор:Степан Гамзулин Комментарий: 6 Просмотров: 15199 Категория: Важное
Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лукашевича А.Т., при секретаре судебного заседания Барановской А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Иркутского гарнизона Центрального военного округа <...> Бондарука Б.В., подсудимого Молчанова А.И. и защитника - адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение № № и ордер от 22 февраля 2023 года № №, выданный Иркутской коллегией адвокатов «Линия защиты», рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело № 1-5/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № <...>
Молчанова Антона Игоревича, родившегося **/**/**** года в городе <...>, с высшим профессиональным образованием - специалитет, несудимого, не состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу по контракту на офицерских должностях с июня 2012 года, награжден медалями Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» III степени, «За отличие в учениях», «За воинскую доблесть» II степени, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, установил:
Молчанов совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.
Преступление совершено Молчановым на аэродроме войсковой части № в поселке Степной Усольского района Иркутской области, при следующих обстоятельствах.
Приказом Министра обороны РФ от 23 января 2014 года № № Молчанов назначен бортовым инженером авиационного отряда учебной авиационной эскадрильи (<...>) войсковой части №
В соответствии с должностными обязанностями, установленными Федеральными авиационными правилами инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации № №, утвержденными приказом Министра обороны РФ от **/**/**** года № № Молчанов является членом летного экипажа и обязан лично контролировать: количество заправляемого в системы воздушного судна топлива; средства заправки, их расход и остаток в полете; количество топлива в баках согласно заданию на полет; устанавливать стрелки запаса топлива расходомеров в соответствии с количеством топлива, то есть осуществлять полномочия по контролю за движением материальных ценностей и их расходованием.
Таким образом, Молчанов выполнял административно-хозяйственные функции по управлению вверенным имуществом, то есть являлся должностным лицом. Об этом сообщает пресс-служба иркутского гарнизонного суда.
Выполняя плановые полеты в составе экипажа воздушного судна № бортовой номер № в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 59 минут по московскому времени 13 ноября 2021 года; в период с 17 часов 58 минут до 20 часов 02 минут по московскому времени 29 ноября 2021 года; в период с 15 часов 21 минуты по 05 часов 08 минут по московскому времени 02 декабря 2021 года; в период с 09 часов 34 минут до 23 часов 57 минут по московскому времени 16 декабря 2021 года; в период с 11 часов 06 минут до 5 часов 12 минут по московскому времени 18 декабря 2021 года; в период с 19 часов 04 минут до 21 часа 37 минут по московскому времени 24 января 2022 года, Молчанов, находясь на аэродроме войсковой части №» в поселке Степной Усольского района Иркутской области производил дозаправку авиационным топливом данного воздушного судна.
В вышеуказанные периоды времени Молчанов, действуя из корыстной заинтересованности, с единым преступным умыслом, желая получить денежное вознаграждение, после заправки воздушного судна <...> бортовой номер № авиационным керосином марки ТС-1+0,1%И, совершил служебный подлог путем собственноручного внесения:
- в официальные документы – задание на полет от 12.11.2021г. № №, чековое требование от 13.11.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 13.11.2021г., заведомо ложных сведений о заправке вышеуказанного воздушного судна авиационным керосином в количестве 50 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 17 480 кг авиационного топлива;
- в официальные документы – чековое требование от 29.11.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 29.11.2021г., заведомо ложных сведений о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 45 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 16 440 кг авиационного топлива;
- в официальные документы – задание на полет от 24.11.2021г. № №, чековое требование от 02.12.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 02.12.2021г., заведомо ложных сведений о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 53 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 20 360 кг авиационного топлива;
- в официальные документы – чековое требование от 16.12.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 16.12.2021г., задание на полет от 14.12.2021г. № №, заведомо ложных сведений о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 40 016 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 23 616 кг авиационного топлива;
- в официальные документы – чековое требование от 18.12.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 18.12.2021г., заведомо ложных сведений о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 50 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 21 300 кг авиационного топлива;
- в официальные документы – задание на полет от 24.01.2022г. № № чековое требование № № от 25.01.2022г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № № от 25.01.2022г., заведомо ложных сведений о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 60 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 30 030 кг авиационного топлива.
Перечисленные чековые требования, содержащие недостоверные сведения о количестве заправленного в самолет топлива 13 ноября 2021 года, 29 ноября 2021 года, 2 декабря 2021 года, 16 декабря 2021 года, 18 декабря 2021 года и 25 января 2022 года, Молчанов передал начальнику топливного склада войсковой части № ФИО8, за что последний передал подсудимому денежные средства в общей сумме 2 464 000 рублей, которыми Молчанов распорядился по своему усмотрению.
В последующем вышеуказанные официальные документы были приняты и проведены по бухгалтерскому учету в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» (далее по тексту - в ФКУ УФО МО РФ по Иркутской области).
В судебном заседании подсудимый Молчанов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Молчанова следует, что он дал показания по своему содержанию, соответствующие описательной части приговора. При этом Молчанов указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности бортового инженера самолета №, на него в соответствии с руководством по летной эксплуатации воздушного судна возложена обязанность по дозаправке самолета на аэродромах временного базирования. Прием-передача авиационного топлива на аэродромах временного базирования осуществляется на основании чекового требования с указанием его количества в задании на полет.
В период с 15 часов 30 минут до 20 часов 59 минут по московскому времени 13 ноября 2021 года; в период с 17 часов 58 минут до 20 часов 02 минут по московскому времени 29 ноября 2021 года; в период с 15 часов 21 минуты по 05 часов 08 минут по московскому времени 02 декабря 2021 года; в период с 09 часов 34 минут до 23 часов 57 минут по московскому времени 16 декабря 2021 года; в период с 11 часов 06 минут до 5 часов 12 минут по московскому времени 18 декабря 2021 года; в период с 19 часов 04 минут до 21 часа 37 минут по московскому времени 24 января 2022 года, Молчанов в составе экипажа самолета № бортовой номер № осуществлял перелеты с промежуточными посадками на аэродроме войсковой части №» в поселке Степной Усольского района Иркутской области.
Молчанов показал, что по предварительной договоренности с начальником топливного склада войсковой части № ФИО9, после заправки воздушного судна авиационным топливом собственноручно внес в официальные документы: задание на полет от 12.11.2021г. № №, чековое требование от 13.11.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 13.11.2021г., заведомо ложные сведения о заправке вышеуказанного воздушного судна авиационным керосином в количестве 50 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 17 480 кг авиационного топлива; чековое требование от 29.11.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 29.11.2021г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 45 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 16 440 кг авиационного топлива; задание на полет от 24.11.2021г. № №, чековое требование от 02.12.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 02.12.2021г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 53 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 20 360 кг авиационного топлива; чековое требование от 16.12.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 16.12.2021г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 40 016 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 23 616 кг авиационного топлива; задание на полет от 14.12.2021г. № №, чековое требование от 18.12.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 18.12.2021г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 50 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 21 300 кг авиационного топлива; задание на полет от 24.01.2022г. № №, чековое требование № № от 25.01.2022г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 25.01.2022г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 60 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 30 030 кг авиационного топлива.
Помимо собственного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Согласно протокола явки с повинной от 12 декабря 2022 года Молчанов сообщил следователю, что, будучи на аэродроме войсковой части № в поселке Степной Усольского района Иркутской области, 13 ноября 2021 года, 29 ноября 2021 года, 02 декабря 2021 года, 16 декабря 2021 года, 18 декабря 2021 года, 25 января 2022 года, за денежное вознаграждение вносил заведомо ложные сведения в официальные документы о количестве полученного в войсковой части № авиационного керосина при заправке воздушного судна.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что согласно заданий на полет от 12.11.2021г. № №, от 24.11.2021г. № №, от 14.12.2021г. № №, от 24.01.2022г. № № он исполнял обязанности командира экипажа самолета № бортовой номер №, выполняющего перелеты с посадкой на аэродроме гарнизона <...> В экипаж в качестве бортового инженера входил <...> Молчанов, в обязанности которого входила дозаправка самолета топливом. По прибытии на аэродром <...> в дни: 13 ноября 2021 года, 29 ноября 2021 года, 02 декабря 2021 года, 16 декабря 2021 года, 18 декабря 2021 года, 24 января 2022 года, ФИО11 давал указания Молчанову произвести заправку топлива, необходимого для выполнения дальнейшего полета, при этом, не принимая во внимание количество керосина, находящегося в топливных баках самолета на момент посадки. Каждый раз, перед вылетом с аэродрома <...> Молчанов докладывал ФИО19, что самолет заправлен топливом, согласно его распоряжений.
Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что в декабре 2021 года и январе 2022 года, он занимал должность начальника топливного склада войсковой части №, в его обязанности входил учет и контроль количества заправляемого в самолеты авиационного топлива. 13 ноября 2021 года, 29 ноября 2021 года, 02 декабря 2021 года, 16 декабря 2021 года, 18 декабря 2021 года, 24 января 2022 года, к ним на аэродром <...> транзитом для дозаправки прибывал самолет № с бортовым номером №. В эти дни по взаимному согласию с бортовым инженером данного воздушного судна Молчановым, ФИО13 выдал для заправки самолета авиационного керосина: 13 ноября 2021 года в количестве не более 17 480 кг, 29 ноября 2021 года в количестве не более 16 440 кг, 02 декабря 2021 года в количестве не более 20 360 кг, 16 декабря 2021 года в количестве не более 23 616 кг, 18 декабря 2021 года в количестве не более 21 300 кг, 24 января 2022 года в количестве не более 30 030 кг.
Молчанов, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, внес в чековые требования и талоны чековых требований, заведомо недостоверные сведения о количестве заправленного топлива, указав в них, что самолет дозаправился топливом: 13 ноября 2021 года в количестве 50 000 кг, 29 ноября 2021 года в количестве 45 000 кг, 02 декабря 2021 года в количестве 53 000 кг, 16 декабря 2021 года в количестве 40 016 кг, 18 декабря 2021 года в количестве 50 000 кг, 24 января 2022 года в количестве 60 000 кг, за что подсудимый получил от ФИО14 денежное вознаграждение исходя из расчета 11-12 рублей за 1 литр незаправленного топлива.
В последующем Фасхиев данные чековые требования передал в службу горючего войсковой части № для передачи в ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области» для отчетности.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии следует, что инициатором внесения в официальные документы недостоверных сведений о количестве заправленного в самолет авиационного топлива 13 ноября 2021 года, 29 ноября 2021 года, 02 декабря 2021 года, 16 декабря 2021 года, 18 декабря 2021 года, 25 января 2022 года и получения за эти действия вознаграждения был Молчанов.
В указанные даты за переданные чековые требования, содержащие недостоверные сведения об общем количестве заправленного в самолет авиационного топлива, Молчанов получил от него ФИО16 денежное вознаграждение в общей сумме 2 464 000 рублей.
Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра документов от 2 января 2023 года и приложения к нему следует, что чековое требование № № от 13.11.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 13.11.2021г. на 50 000 кг, задание на полет № № от 12.11.2021г.; чековое требование № № от 29.11.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 29.11.2021г. на 45 000 кг; чековое требование № № от 02.12.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 02.12.2021г. на 53 000 кг, задание на полет № № от 24.11.2021г.; чековое требование № № от 16.12.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 16.12.2021г. на 40 016 кг; чековое требование № № от 18.12.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 18.12.2021г. на 50 000 кг, задание на полет № № от 14.12.2021г.; чековое требование № № от 25.01.2022г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 25.01.2022г. на 60 000 кг, задание на полет № № от 24.01.2022г. содержат рукописные цифровые и буквенные записи о количестве полученного в войсковой части № авиационного керосина марки ТС-1+0,1%И.
При этом на предварительном следствии Молчанов подтвердил, что именно в эти документы, отражающие количество заправляемого в самолет № бортовой номер № на аэродроме <...> топлива он внес заведомо ложные сведения: 13 ноября 2021 года - 50 000 кг вместо фактически заправленного - 17 480 кг; 29 ноября 2021 года - 45 000 кг вместо фактически заправленного - 16 440 кг; 02 декабря 2021 года - 53 000 кг вместо фактически заправленного - 20 360 кг; 16 декабря 2021 года - 40 016 кг вместо фактически заправленного - 23 616 кг; 18 декабря 2021 года - 50 000 кг вместо фактически заправленного - 21 300 кг; 24 января 2022 года - 60 000 кг вместо фактически заправленного - 30 030 кг.
Согласно заключению эксперта-криминалиста от 18 января 2023 года № № на представленных на исследование чековых требованиях: № № от 13.11.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 13.11.2021г.; № № от 29.11.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 29.11.2021г.; № № от 02.12.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 02.12.2021г.; № № от 16.12.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 16.12.2021г.; № № от 18.12.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № № от 18.12.2021г.; № № от 25.01.2022г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 25.01.2022г. цифровые и буквенные записи выполнены Молчановым.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что она является ведущим бухгалтером ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области» и в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета горючего и смазочных материалов в войсковой части №. В соответствии с руководящими документами Министерства обороны РФ заправка воздушных судов вне аэродромов базирования производится при предъявлении чекового требования с указанием его количества в задании на полет. Чековое требование является первичным учетным документом, и наряду с полетным листом (заданием на полет) и талоном к чековому требованию являются официальными документами, служащими основанием для учета движения горючего и предоставляющими право на списание горючего с учета.
Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от 23 января 2014 года № № Молчанов назначен бортовым инженером авиационного отряда учебной авиационной эскадрильи (на №) войсковой части №, то есть является должностным лицом, выполняющим по службе административно-хозяйственные функции, в круг которого входит осуществление контроля: за количеством заправляемого в системы воздушного судна топлива; за средства заправки, их расход и остаток в полете; за количеством топлива в баках согласно заданию на полет; за установление стрелок запаса топлива расходомеров в соответствии с количеством топлива, что подтверждается пп. 64, 65 Федеральных авиационных правил инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации № №, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 9 сентября 2004 года № №
Давая оценку исследованным в суде доказательствам по делу, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в суде полностью установлена и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.
При правовой оценке содеянного Молчановым суд исходит из совокупности исследованных доказательств, представленных сторонами, содержания предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя.
Так, согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) надлежит рассматривать как административно-хозяйственные функции.
В период противоправных действий Молчанов в силу занимаемой воинской должности являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, по управлению вверенным имуществом, то есть являлся должностным лицом.
В соответствии с пп. 64, 90 и 182 приказа Министра обороны РФ от **/**/**** № № «Об <...> а заправка воздушных судов вне аэродромов базирования производится при предъявлении чекового требования с указанием его количества в задании на полет. Данные документы, являются первичными документами, и наряду с заданием на полет – являются официальными документами, служащими основанием для учета движения горючего и предоставляющими право на списание горючего с учета.
Таким образом, суд считает доказанным, что Молчанов, будучи должностным лицом, в период с 15 часов 30 минут до 20 часов 59 минут по московскому времени 13 ноября 2021 года; в период с 17 часов 58 минут до 20 часов 02 минут по московскому времени 29 ноября 2021 года; в период с 15 часов 21 минуты по 05 часов 08 минут по московскому времени 02 декабря 2021 года; в период с 09 часов 34 минут до 23 часов 57 минут по московскому времени 16 декабря 2021 года; в период с 11 часов 06 минут до 5 часов 12 минут по московскому времени 18 декабря 2021 года; в период с 19 часов 04 минут до 21 часа 37 минут по московского времени 24 января 2022 года, действуя с единым преступным умыслом на совершение служебного подлога, с корыстной целью, желая получить денежное вознаграждение за подложные документы, после заправки воздушного судна № бортовой номер № авиационным топливом, собственноручно внес: в официальные документы – задание на полет от 12.11.2021г. № №,чековое требование от 13.11.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 13.11.2021г., заведомо ложные сведения о заправке вышеуказанного воздушного судна авиационным керосином в количестве 50 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 17 480 кг авиационного топлива; в официальные документы – чековое требование от 29.11.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 29.11.2021г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 45 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 16 440 кг авиационного топлива; в официальные документы – задание на полет от 24.11.2021 г. №,чековое требование от 02.12.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 02.12.2021 г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 53 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 20 360 кг авиационного топлива; в официальные документы – чековое требование от 16.12.2021г. № № (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 16.12.2021 г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 40 016 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 23 616 кг авиационного топлива; в официальные документы – задание на полет от 14.12.2021г. № №, чековое требование № № от 18.12.2021г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 18.12.2021г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 50 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 21 300 кг авиационного топлива; в официальные документы – задание на полет от 24.01.2022 г. № №, чековое требование № № от 24.01.2022г. (форма № 6), талон указанного чекового требования (книжка № №) от 25.01.2022г., заведомо ложные сведения о заправке воздушного судна авиационным керосином в количестве 60 000 кг, в действительности Молчанов заправил в крыло самолета не более 30 030 кг авиационного топлива. Данные чековые требования содержащие недостоверные сведения о количестве заправленного в самолет топлива в дни: 13 ноября 2021 года, 29 ноября 2021 года, 2 декабря 2021 года, 16 декабря 2021 года, 18 декабря 2021 года и 24 января 2022 года, Молчанов отдал начальнику топливного склада войсковой части № ФИО18 за что последний передал подсудимому денежные средства на общую сумму 2 464 000 рублей, которыми Молчанов распорядился по своему усмотрению.
С учетом изложенного, суд находит доказанным, что Молчанов вышеуказанными действиями при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), в связи, с чем содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.
При этом признавая чековое требование, талон чекового требования и задание на полет официальными документами, суд также исходит из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1469-О, в соответствии с которой к официальным документам относятся документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.
Учитывая уровень профессионального образования, деятельность подсудимого, его жизненный опыт, поведение в ходе следствия и в суде, сведения о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, заключение ВЛК от 16 февраля 2022 года, суд признает Молчанова вменяемым в отношении содеянного.
Суд постановляет приговор на доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы признания совокупности исследованных доказательств достаточными для вывода о совершении Молчановым преступления, за которое он подлежит наказанию.
Решая вопрос о наказании Молчанову, суд основывается на следующем.
Оценивая личность Молчанова, суд принимает во внимание то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется положительно, награжден медалями Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» III степени, «За отличие в учениях», «За воинскую доблесть» II степени и иными ведомственными наградами, и то, что он с малолетнего возраста воспитывался без отца, признал вину и раскаялся в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молчанову, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также считает возможным на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ признать таковыми действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, путем внесения денежной суммы, полученной преступным путем, в доход государства, что согласуется с разъяснениями п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также общественной опасности совершенного деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
Согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, исходя из положений ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, его молодого возраста, возможности получения им заработной платы, суд считает возможным назначить Молчанову наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии со ст. 46 УК РФ
Также приведенные выше данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, дают суду основание назначить Молчанову наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не ставится ввиду отнесения совершенного подсудимыми преступления к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Молчанова, предусмотренных гл. 8 УК РФ, а также тех, которые могли бы повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания в соответствии с гл. 11, 12 УК РФ, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Молчанова в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств, признанных и приобщенных к уголовному делу (т. 2 л.д. 131-133), из которого выделено настоящее уголовное дело, подлежит разрешению при рассмотрении основного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Молчанова Антона Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить Молчанову Антону Игоревичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получателем штрафа является УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН 6671356260; КПП 667001001; ОГРН 1116671008464; ОКТМО 65701000; № банковского счета 40102810645370000054.
Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; № казначейского счета 03100643000000016200; УИН «0»; л/с 04621F23980 администратор доходов Федерального Бюджета; КБК 41711603130010000140.
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.22.0200.1057.000063 от Молчанова Антона Игоревича. НДС не облагается.
Меру процессуального принуждения в отношении Молчанова А.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Иркутский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после его извещения о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлениях и получения их копий.
Подписывайтесь на наши каналы Одноклассники, Вконтакте и Viber. Делитесь событиями, которые увидели в своем любимом городе. Телефон для связи 8-950-144-61-76 или на редакционную почту gamzulin74@mail.ru
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
В Иркутске вынесен приговор по скандальному делу о хищении керосина в гарнизоне Белая в Усольском районе
Комментарии к статье
РЕКЛАМА РЕКЛАМА
→ "Сарсенбаев" объявляет розыгрыш подарков среди покупателей
→ Баня горела Новомальтинске Усольского района
→ Баня горела Новомальтинске Усольского района
РЕКЛАМА РЕКЛАМА