Суд постановляет, усольский предприниматель не выполняет. Андрей Тарасов ответил за все

Суд взыскал с должника компенсацию денежных средств за неисполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, к торцу дома, на третьем этаже которого находится квартира истца, пристроено нежилое здание - кафе «Космос», собственником которого является ответчик. В 2014 году после реконструкции у кафе появилась крыша, не оборудованная водостоками, а просвет между зданиями, предназначенный для вентиляции был наглухо заделан. В результате указанных недостатков  в течение 2014 и 2015 годов талая и дождевая вода бежала по стене дома, разрушая стыки между плитами и стену дома. Весной 2016 года произошло затопление спорной квартиры талыми водами. Попытки мирным путем урегулировать проблему с собственником кафе не увенчались успехом, так как тот не шел на контакт. После обращения с жалобой в Администрацию города квартира истца была обследована и составлен акт, согласно которому было установлено, что крыша возведена без соответствующего разрешения на реконструкцию, а собственнику было вынесено предписание об устранении нарушений. Кроме обращения в Администрацию города истец также обращался с жалобами в прокуратуру города, а также в Службу государственного жилищного надзора Иркутской области, где были проведены проверки, и в отношении собственника кафе были возбуждены дела об административных правонарушениях. Однако предпринятые меры не дали никакого результата и затопление квартиры продолжалось. Стены в квартире все время были влажными, ремонт сделать было невозможно, вода бежала прямо по проводке, в квартире постоянно стояла сырость, появился грибок. Постоянно протекающая вода создавала угрозу затопления соседей, находящихся ниже этажом.

В октябре 2017 года Усольский городской суд обязал ответчика устранить источник затопления квартиры путем сноса третьего мансардного этажа нежилого здания в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу. А также взыскал материальный ущерб 26 000 рублей, средства на приобретение антигрибкового средства 1180 рублей, расходы на оценщика – 5000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 1333 рубля 40 копеек. Решение было обжаловано ответчиком в вышестоящей инстанции и вступило в законную силу только в марте 2018 года.

Однако даже по вступлению решения в законную силу ответчиком оно исполнено не было. В связи с чем, в январе 2019 года истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании  денежных средств (индексации) за неисполнение судебного акта. Согласно его расчетам эта сумма составила 266 000 рублей за период 10 месяцев - с марта 2018 года по январь 2019 года.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявления.

Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании индексации частично, взыскав денежные средства только за 6 месяцев неисполнения судебного акта. Сумма составила 156 000 рублей, так как после вступления решения в законную силу в марте 2018 года, ответчику в течение 4 –х месяцев предлагалось устранить нарушение.

Ответчик с таким решением вновь не согласился и подал на определение частную жалобу, ссылаясь на то, что сумма насчитана неверно, к тому же он не виноват в неисполнении решения суда в установленный срок, так как для разбора мансардного этажа необходимо выполнить проект производства работ, который до сих пор не изготовлен. Сообщает пресс-служба Усольского городского суда.

Иркутский областной суд посчитал выводы Усольского городского суда законными, требования частной жалобы не подлежащими удовлетворению. В апелляционном определении указал, что решение суда согласуется с общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Учитывая характер нарушенного права взыскателя, фактические обстоятельства дела, а также, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, определение суда оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.